OPINIONES DISIDENTES / Amando de Miguel / En Libertad Digital

Don Jesús Lainz sostiene que «los servicios sociales actuales no se deben ni a la República ni a los Gobiernos de la democracia. Tampoco a los socialistas, ni a la UGT o CCOO. Se lo deben a Franco»

Publicado en www.libertaddigital.com Más polémica resulta todavía la apreciación de Jesús Lainz sobre el llamado Estado del bienestar. Contrariamente a lo que se suele oír, don Jesús sostiene que «los servicios sociales actuales no se deben ni a la República ni a los Gobiernos de la democracia. Tampoco a los socialistas, ni a la UGT o CCOO. Se lo deben a Franco». La tesis resulta provocativa, pero el montañés aporta leyes y fechas, desde 1939 a 1970. Hago gracia de los detalles. Prácticamente, todos los llamados derechos sociales, los del Estado del bienestar, fueron obra del régimen franquista. Añado que incluso hay precedentes de la época de la Restauración, pero son más bien leyes protectoras del trabajo que se debieron a Gobiernos conservadores. El Estado de bienestar con ese nombre (Welfare State) fue una creación del Gobierno conservador de Churchill en Inglaterra. Se sabe que el Gobierno de Franco, en plena guerra mundial, envió a dos funcionarios del Ministerio de Trabajo a Londres para que estudiaran bien las medidas de la reforma inglesa. Incluso se pueden rastrear precedentes en el Gobierno inglés de Disraeli durante la segunda mitad del siglo XIX. Esa paradoja se explica porque los Gobiernos conservadores avanzaban las reformas sociales para oponerse a la amenaza de la izquierda revolucionaria. Simplemente, el astuto Caudillo se apuntó a esa tendencia histórica. La polémica queda abierta.

VER MÁS EN ENLACE