<<LECCIONES MAGISTRALES>> Por RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático de la Universidad de Cádiz-

He hablado con ganaderos y con toreros sobre ello y cada uno tiene su opinión, con diferentes matices.

A los toros se les exige en la plaza un esfuerzo monumental; ser atletas de élite durante 15-20 minutos. Si embargo sabemos que los dos o tres meses previos a su lidia suelen estar recluidos en un cercado, por lo que andan poco, hacen poco ejercicio.

Es por ello que algunos ganaderos tienen por costumbre correrlos diariamente, o varios días a la semana, o al menos obligarles a andar una determinada distancia ya preestablecida en los llamados correderos (toródromos), para mantenerlos en forma. Realmente esto equivale al entrenamiento de un deportista. Si un futbolista no ha entrenado bien a las dos carreras (a los 20 minutos de partido) ya no puede respirar, en cambio, si ha entrenado duro aguantará, a buen nivel, todo el partido. Esto parece lógico, y bueno para el posterior resultado en la plaza, sin embargo, hay opiniones varias al respecto.

He hablado con ganaderos y con toreros sobre ello y cada uno tiene su opinión, con diferentes matices.

Hay ganaderos partidarios de correrlos, otros de que solo anden cada día durante un tiempo (lo cual para algunos no sirve de nada), otros de ninguna de las dos cosas. E igualmente los toreros opinan de diferente forma. Los hay que consideran una buena práctica el obligarles a hacer ejercicio, aunque para unos basta con que anden y otros creen mejor que corran, pero también los hay enemigos de dicha práctica, pues argumentan que luego en la plaza sacan demasiado fondo, lo que dificulta realizar faenas como hoy se exige, prácticamente perfectas, torear muy despacio. Y, sobre todo, si el toro sale malo y quiere coger, con tanto fondo, les hace pasar un muy mal rato.

Nosotros, sin tener la autoridad de los ganaderos ni de los toreros, que son los que se ponen delante, pensamos que puede ser positivo por las razones siguientes:

1. a) Hoy en día las faenas suelen ser muy largas y el toro tiene que durar mucho, para lo cual necesita estar físicamente muy en forma
2. b) Sabemos que el toreo es emoción, y esta llega, fundamentalmente, cuando el toro tiene poderío suficiente, para repetir sus embestidas una y otra vez, aunque naturalmente con calidad. Si el toro a la segunda serie ya se está parando, y para sacarle un pase es necesario citarle una y otra vez, y darle muchos toques, la faena se viene abajo en seguida.

Pensamos que los buenos toreros podrán con la embestida, aunque sea repetida, si bien entendemos que cuando el toro es tobillero, o de los que reponen y sueltan la cara con demasiada frecuencia, si además físicamente está muy fuerte el torero lo pasa mal.

<<LECCIONES MAGISTRALES>> Por RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático de la Universidad de Cádiz-

Y en los años venideros el Toreo continuará evolucionando para mejor.

Hoy en día se torea muy bien, casi perfecto (entre otras razones porque el toro tiene más calidad en su embestida), pero no caigamos en el error de confundir lo bonito con lo perfecto, que puede pasar. A veces el torero compone muy bien, se pone muy bonito, pero el toro no va toreado.

 No obstante, debemos recordar que el Toreo es un arte, y el arte no es perfección, es sentimiento, diferencia, estética e inspiración. Por eso hablar de perfección es inexacto. Cada torero deberá expresar su arte como lo sienta, y eso será la perfección en él. Podrá tener más o menos verdad, dificultad, estética, pero es su arte. Y en la plaza a unos emociona más el arte de uno y a otros el de otro, como ocurre con el cante, el baile, la pintura, etc., porque el arte no es ciencia, es sentimiento.

Desde el año 1950, que estoy viendo toros, ha habido toreros que fueron muy poderosos como Luis Miguel Dominguín, Miguel Mateo «Miguelín», otros más artistas como Antonio Bienvenida, dotado de gran torería; Antonio Ordoñez grandioso y muy completo torero en todos aspectos, que aportó profundidad al toreo, aunque en nuestra opinión Paco Camino fue más profundo, además, dotado de la cabeza más clara que ha habido en el toreo; Curro Romero trajo la hondura (el compás), aspecto en el que Pepín Jiménez ha sido un privilegiado.

En los tiempos actuales tenemos toreos muy profundos, como Miguel Ángel Perera, El Juli, otros muy profundos y puros como Paco Ureña, otros muy hondos como Morante. Si bien para nosotros Finito de Córdoba aúna estética, elegancia, profundidad, hondura, empaque y técnica, en definitiva calidad, como ningún otro.

Roca Rey creemos que ha encontrado su toreo, y en él está progresando mucho; puede ser una figura de época.

A pesar de lo mucho que este año se ha hablado de Emilio de Justo y Pablo Aguado, creo que ambos están todavía buscando su toreo, pero con posibilidades de consolidarse como figuras, para lo cual tendrán que mejorar con la espada.

Morante, sin la profundidad ni el empaque de Finito, hace un toreo muy hondo, pasándoselos muy cerca y vaciando la embestida detrás de la cadera con gran ortodoxia. ¡Un grandioso torero!

José Tomás es un caso aparte por lo poco que se prodiga, pero sin duda es un torero excepcional, de época, que además de torear con mucha profundidad lo hace con enorme verdad.

Pero creo que, debido a las Escuelas Taurinas que desempeñan una importantísima labor, hay cierta tendencia a torear todos casi igual, tal vez porque empiezan ya conociendo muy bien la técnica, aprendida en la escuela. Actualmente puede ocurrir que cuando un chaval empieza a torear con caballos conozca más de la técnica de torear de lo que sabía un matador, con varios años de alternativa, en otros tiempos. Pero a pesar de ello, insistimos, en general hoy se torea muy bien, como nunca antes se había toreado. Y en los años venideros el Toreo continuará evolucionando para mejor.

PEPIN JIMENEZ (Foto: CANO)

<<LECCIONES MAGISTRALES>> Por RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático de la Universidad de Cádiz-

El pasado día 22 de noviembre, el maestro Pepín Jiménez recibió la muy merecida Medalla de Oro de su ciudad natal, Lorca, por lo que le doy mi más sincera enhorabuena.

R. COMINO

Cómo ha recordado mi gran amigo Pepe Castillo, en Torosnoticiasmurcia.com, hace aproximadamente un año, nosotros, solicitábamos al ministerio de Cultura, la Medalla de Oro al mérito en las Bellas Artes del Toreo precisamente para el maestro de Lorca. Y lo hacíamos porque entendíamos y entendemos que tiene méritos sobrados para ello, pues es uno de los toreros más artistas, con más sensibilidad y buen gusto toreando que ha dado la Tauromaquia, yo diría que en todos los tiempos.

Pepín Jiménez tenia, y tiene, aunque ya no está en activo (pues con eso se nace y se muere) algo especial, algo que se le quedaba al aficionado tatuado en la mente y en el corazón para siempre. Valía la pena ir a verle porque con un solo lance o con solo muletazo era capaz de poner de pie a la plaza entera, de emocionar al buen aficionado. Para ser original y distinto, hasta lo era a la hora de liar la muleta al perfilarse para matar. Lo hacía distinto a todos.

El maestro Pepín Jiménez tiene, entre otras muchas virtudes, algo que solo da Dios a algunos muy elegidos, y es la “personalidad”. Si Pepín Jiménez hubiese nacido en Sevilla, con toda seguridad se le hubiese valorado mucho más de lo que se le ha valorado. Fíjense en Pablo Aguado, un buen torero, cuyo concepto me gusta, pero que comparado con el maestro de Lorca aún no ha hecho casi nada en el Toreo, y ya lo están poniendo a la altura de Pepe Luis Vázquez o Pepín Martín Vázquez. Así son las cosas en esta vida, aunque para los buenos aficionados lo mismo da donde naciera, siempre le considerarán un artista único, un torero excepcional.

Como era de esperar el ministerio de Cultura no escuchó mi petición y dejo desierto el galardón, no concediendo dicha Medalla al Toreo en 2018, simplemente porque era un gobierno antitaurino, y me temo que este año hará lo propio, pues se aproximan nubarrones en el horizonte que presagian un gobierno mucho más antitaurino que el de entonces, que ya es decir, no obstante  yo insisto y la vuelvo a solicitar, por si llega a oídos de alguna mente sensata en el ministerio, y me hace caso.

Al mismo tiempo sugiero al Ayuntamiento de Lorca, que por sus hechos parece ser mucho más sensato, más justo y más sensible que el ministerio de Cultura, que el maestro Pepín Jiménez sea nombrado Hijo Predilecto de la ciudad, cuyo nombre siempre ha llevado con dignidad y orgullo por todo el orbe taurino.

ENLACES RELACIONADOS:

Don Pepin Jiménez y Don Rafael Comino Delgado, «hace un año…» – PEPIN JIMENEZ, recibe la Medalla de Oro de LORCA

<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático de la Universidad de Cádiz-

En artículo anterior nos referíamos muy superficialmente, a las banderillas y las lesiones que pueden causar al toro, a veces tan importantes que repercuten muy negativamente en su posterior comportamiento.

En un principio las banderillas se llamaban “avivadores”, queriendo significar con ello que se pretendía estimular al toro, tras haber sido picado, para que embistiese

A lo largo de la historia hay muchos casos en que han causado lesiones importantes en el torero, incluso hasta la pérdida de un ojo. En otras ocasiones una banderilla, suelta sobre el ruedo, se ha clavado en el pie de un  torero o en el toro. Hemos visto casos de banderillas que se han desprendió del toro y se le han clavado sobre un ojo, con lo cual ese toro ya ha quedado inutilizado para la lidia. A veces, al ponerlas el banderillero lo hace sobre un lugar que molesta mucho al toro, pues cae sobre la cara, en una mano, etc., y a partir de ese momento cambia completamente su forma de embestir.

Actualmente se emplean banderillas retractiles y colgantes que disminuyen el riesgo de lesiones sobre el torero, pero no el que puedan desprenderse del toro y clavársele en otro lugar, o quedar sueltas sobre la arena y clavársele al torero.

Los veterinarios don Julio Fernández  Sanz y don Fernando Gil Cabrera aseguran, tras muy serios estudios científicos, que: a) Es en la piel del toro donde hay más receptores del dolor, y  al ser estimulados con puya o banderillas se produce gran cantidad de beta endorfinas, que disminuyen, o casi hacen desaparecer, el dolor del toro, pero en cambio le estimulan a embestir; b) La sangre que el toro pierde debido a la puya o a las banderillas, aunque sean de mayor tamaño (las negras), es insignificante para atemperar su embestida; c)Tienen  una parte metálica de 6 cms. que se introduce en el toro, más la fuerza que imprime el torero al clavarlas, hace que ahonden 3 cms. más , es decir, en total unos 9 cms., con lo cual si se  ponen muy traseras pueden llegar al pulmón, lo que ocasionaría neumotórax al toro, con sus muy negativas consecuencias, pero incluso poniéndolas sobre la cruz, al profundizar 9 cms. pueden llegar a la articulación de las paletillas con la columna, y por tanto lesionar vertebras o ligamentos alterando el aparato locomotor del toro.

Todo cuanto acabamos de exponer nos lleva a pensar que es necesario modificar las banderillas actuales, conservando el que cumplan la misión para la fueron diseñadas, es decir, estimular al toro. Bastaría disminuir la longitud de la parte metálica, por lo menos a la mitad, solo 3 cms., suficientes para estimular la piel, que se produzcan beta-endorfinas y se atenúe el estrés, induciendo el toro a embestir.

Si se les quita el arpón, y esto lo pensamos nosotros, se caerían tras ser clavadas, y de esta forma desaparecería el posterior riesgo para el torero y para el toro, antes descrito.

Lo cierto es que realmente es una suerte muy bella, independientemente de dichos riesgos, y entendemos que lo verdaderamente importante es que el banderillero haga bien la suerte, aunque después se caigan. Es cierto que tendrían que ser recogidas por los banderilleros de la misma cuadrilla, para que no quedasen sobre la arena, si bien ello no sería un gran inconveniente, pero resolvería muchos efectos negativos que pueden tener, con el actual sistema que, dicho sea de paso, ha sido muy mejorado, por lo que se refiere a las lesiones sobre los toreros, al introducir las retráctiles y/o colgantes.

Es nuestra opinión, que seguro tendrá detractores y algunos adeptos.

<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático de la Universidad de Cádiz-

En diversos medios y en diversos artículos, hemos expuesto repetidamente que la suerte de varas se realiza muy mal, razón por la cual no cumple los objetivos para los que se diseñó, al contrario, lo que hace es estropear a un alto porcentaje de toros que hubiesen embestido bien de haber sido correctamente picados.

Nos consta, porque hay varios estudios al respecto, que solo en un pequeño porcentaje de casos (4-5 %) la puya se coloca en su lugar correcto, que es el tercio posterior del morrillo, y así mismo nos consta, porque también hay estudios, que la puya profundiza hasta 4 veces su longitud, que es de unos 7 cm, contando la pirámide más las cuerdas, es decir que pude profundizar, cada puyazo, hasta 28 cm, con lo cual, al estar fuera del morrillo, en muchísimas ocasiones, lesiona la articulación de las paletillas con la columna vertebral (esto altera la capacidad de movimientos del toro, y por tanto su embestida), e incluso puede llegar al pulmón, lo que le ocasiona un neumotórax y consiguiente asfixia, y el toro  se para. Se dice, ¡el toro se ha parado muy pronto, le ha faltado raza! Lo que le ha faltado es aire (oxigeno). Esto lo saben los veterinarios que se dedican al ganado de lidia; el que no lo sepa lo único que tiene que hacer es irse al desolladero y realizar autopsia a todos los toros; comprobará que es así. Y si lo saben los veterinarios también deben saberlo los ganaderos.

Pero ni unos ni otros levantan la voz y exigen que se pique bien. Todo el mundo calla, no sé por qué, pues esto perjudica a la Fiesta en general.

Otro día hablaremos de las banderillas, que en más ocasiones de las que se puede pensar penetran hasta el pulmón, pues tienen un arpón de 6 cm., más la fuerza que imprime el banderillero hace que penetren hasta 9 cm, por lo que si están en un lugar donde la piel del toro es más fina y hay menos musculatura debajo, penetra hasta el pulmón.

También hemos publicado diversos artículos denunciando las deficiencias de los reglamentos taurinos vigentes, que dejan bastantes aspectos poco claros, y otros los tratan erróneamente.

Por tanto, pensamos que es urgente, muy urgente reformar la suerte de varas, que está haciendo un mal enorme a la Fiesta, y de no hacerla bien puede que en pocos años desaparezca.

También es necesario reformar el reglamento taurino, y hacer uno solo para toda España. El que las comunidades tengan el suyo propio solo sirve para satisfacer el ego del político de turno y crear confusión.

<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático de la Universidad de Cádiz-

Ser torero o tener sentimiento torero, es un estado de ánimo que algunas personas tienen, que nace en lo más íntimo de su ser, llamémosle mente, alma, psique o espíritu y, generalmente, se asocia a una serie de valores que tiene la persona como son respeto, amor a la verdad, valentía, seriedad, dignidad, ética, moral.

Decimos que ser torero es una profesión, y lo es, pero muy distinta a todas las demás, porque para ejercerla se requiere sentir con mucha fuerza, muy profundamente, muy íntimamente aquello que se hace. Desearlo con todas sus fuerzas, hasta el punto de estar dispuesto a perder la vida con tal de hacer lo que se desea, que es torear. El torero se siente atraído, arrastrado hacia el toro por una intensa fuerza de la que no puede libarse. Por tanto, ser torero es una profesión determinada por una intensa vocación.

El maestro Víctor Méndez dijo, en entrevista que le realizaron en 1994, “Los toreros lo somos obedientes a un destino, impulsados por una fuerza misteriosa que nos ha llevado a serlo”, y el maestro Agustín Parra “Parrita” decía que, “Torear es veneno único, que solo conocemos los que somos toreros”.

El Toreo conlleva riesgo, y ese riesgo crea en el torero (artista) un terrible dilema: Por una parte, su instinto de conservación (como en todo ser vivo) le aconseja la huida, la protección; y por otra parte su irrefrenable sentimiento torero, el instinto   de artista, que le arde en el interior, le empuja hacia el toro, para expresarse, aunque para ello tenga que poner en riesgo extremo su vida. Finalmente triunfa su instinto torero, su sentimiento toreo sobre el de conservación y le lleva a torear arriesgando su vida.

El torero tiene ese sentimiento no porque él quiere tenerlo, sino porque ha nacido con él. Igual que el que se enamora no es porque quiere sino porque se siente atraído hacia esa otra persona, o el religioso siente con muchísima fuerza interior la necesidad de entregarse a la vida religiosa.

Pues bien, ese sentimiento torero solo lo tienen unos pocos elegidos y de esos pocos, pocos son capaces de llegar a ser toreros de verdad, porque es extremadamente difícil. Hay que crear una obra de arte en diez minutos jugándose la vida.

Cuando los antitaurinos les llaman asesinos a los toreros, solo puedo pensar de ellos que son ignorantes y malnacidos. ¿Qué saben ellos lo que un toreo siente en lo más íntimo de su alma, de su ser?  Les es imposible comprenderlo, y siempre les será porque no tienen capacidad para ello, son demasiado superficiales.

Ignoran que no hay ser en el mundo que ame, que quiera con todas sus fuerzas, y respete tanto al toro como un torero.

A los antitaurinos les pediría, aunque me temo que no me escucharan, que hablen con los toreros, peros con seriedad, profundidad y sinceridad, que cada uno exprese lo que siente hacia el toro y los animales en general. Que hablen tratando de ponerse en la piel del otro, escuchando con atención al interlocutor, y luego juzguen; no condenen de antemano.

Y sobre todo les pediría que se informen bien sobre qué es la Tauromaquia, como nació, como ha evolucionado, qué significa, cuál es su porqué, pues no he encontrado un solo antitaurino que conozca, ni siquiera mínimamente, la Tauromaquia.  Deberían saber, que como dijo el gran psicólogo americano  Wayne Dyer, “El nivel más alto de ignorancia es cuando se rechaza algo de lo cual no se sabe nada”, y el poeta, novelista, dramaturgo y científico alemán,  Johann Wolfgang von Goethe  decía  que, “nada hay más terrible que la ignorancia activa”, y ellos en materia de Tauromaquia son totalmente ignorantes, pero  muy activos a la hora de oponerse violentamente a ella.

<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático Universidad de Cádiz-

En el artículo 83.2 y 3 del Reglamento taurino español (1996, última revisión en 2001), en el 80.2 del de Navarra, en 68.2 y 3 de el de Aragón (2004), en el 83.2 y 3 de Castilla León (2008) y en el 80.2 y 3 de el del País vasco (2008), se dice literalmente:

2.- “Ordenado por el presidente el indulto mediante la exhibición del pañuelo reglamentario, el matador actuante deberá, no obstante, simular la ejecución de la suerte de matar. A tal fin, utilizará una banderilla en sustitución del estoque”.

3.- Una vez efectuada la simulación de la suerte y clavado el arpón, se procederá a la devolución de la res a los corrales para proceder a su cura.

Sin embargo, en el Reglamento de Andalucía no se obliga a tal simulación, lo cual nos parece más lógico. Así las cosas, queremos hacer sendas observaciones al tema.

–Con respecto a la simulación de la suerte de matar con una banderilla, creemos que es un sinsentido por dos razones fundamentalmente: a) Primero, porque a un toro que ha de ser curado de los puyazos y las heridas con las banderillas, hacerle una herida más es absurdo, no nos parece razonable, pues no añade nada a la faena, ni al espectáculo; b) Segundo, que en el toreo todo lo que se haga debe ser de verdad y nunca jamás  simulado, eso se queda para el teatro, el cine y otras actividades, pero no para algo tan serio como es el toreo, en el que un hombre se pone delante de un toro para expresar su sentimiento  y crear una obra de arte, arriesgando en ello su vida.

Al hilo de este aspecto igualmente nos parece absurdo y una pantomima obligar al toro a que vaya dos veces al caballo, cuando el segundo puyazo es inexistente o todo lo más señalarle con la punta de la puya, de lo que el toro ni se entera. Es cierto que podemos valorar como se arranca al caballo, en la segunda ocasión, pero luego al no recibir castigo su comportamiento no es valorable.

En definitiva, que hacer la suerte de matar con una banderilla es un absurdo, y todo lo que sea simulado no debe tener cabida en el toreo, es decir, en lo que los profesionales hacen delante del toro.

Con respecto a devolver el toro a corrales, en caso de indulto, debería ser el torero y no los cabestros, como ya expusimos en pasado artículo.

VENEZUELA. COLOMBO EN LA F.I.S.S. DE SAN CRÍSTÓBAL 2020

<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático Universidad de Cádiz-

La presidencia de una plaza de toros debe ajustarse a lo que dice el reglamento taurino, si bien los reglamentos taurinos que conozco (el español, el andaluz, el de Castilla León, el de Aragón y el del País vasco) tienen bastantes aspectos que están más o menos confusos, o si quieren poco claros, por ello, en nuestra opinión sería deseable que solo hubiese un reglamento para todo el Estado español, y que fuese lo más claro posible.

Mientras tanto, digamos que entre esos aspectos confusos hay algunos que es necesario corregir con urgencia y a ellos nos vamos a referir:

1. a) La vuelta al ruedo a un toro por su excelente comportamiento se debe dar, según el reglamento español, el andaluz y el aragonés, a petición mayoritaria del público, y según los otros dos, a petición mayoritaria del público o por iniciativa del presidente. Pensamos que en la mayoría de las ocasiones el público no suele pedir la vuelta al ruedo del toro, pues está más ocupado en pedir trofeos para el torero, aunque puede que un número reducido de aficionados si la pida. Por ello creemos que todos los reglamentos deberían indicar que puede concederse, tal trofeo, por iniciativa del presidente sin necesidad de petición mayoritaria del público.

       b) Cuando un toro es indultado generalmente ha habido una petición muy mayoritaria del público, y una vez que el presidente saca el pañuelo naranja, se olvidan de solicitar trofeos para el torero, y como la primera oreja es siempre, según todos los reglamentos, a petición mayoritaria del público, si no hay petición el presidente no puede concederla, actuando de acuerdo al reglamento, por ello creemos que debería dejarse claro que cuando ha habido una faena muy buena, en el caso de indulto, aunque el público no solicite la oreja, puede concederla el presidente a iniciativa propia, por las razones antes expuestas.

<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático Universidad de Cádiz

Vi in situ la corrida del día 6 de octubre en Madrid, y después la volví a ver repetida en TV, y oír la opinión del maestro Emilio Muñoz cuando el Sr. presidente de la corrida no atendió la petición de cambio de tercio del torero-maestro Manuel Escribano-y le obligó a poner un par de banderillas más, porque el toro solo tenía tres palos. Era un toro con mucho peligro, cortaba una barbaridad, y Escribano se escapó por su buena técnica, conocimientos y facultades físicas portentosas. La actitud del presidente no le pareció correcta al maestro Muñoz, e hizo algunos comentarios al respeto que después expondremos, pero antes hemos de señalar lo que dicen los cinco reglamentos que conozco sobre el tema.

1. a) El Reglamento español, que es por el que se rige Madrid, dice al respecto: “Ordenado por el presidente el cambio de tercio, se procederá a banderillear a las res colocándole no menos de dos ni más de tres pares de banderillas”. Exactamente igual dice el Reglamento taurino de Aragón. No dicen nada más.
2. b) El Reglamento andaluz añade a lo del español: “Excepcionalmente, en caso de lluvia o piso impracticable, podrá la presidencia reducir el número de pares para evitar peligros a los ejecutantes de la suerte”.
3. c) El Reglamento de Castilla-León dice: “Ordenado por el presidente el cambio de tercio se procederá a colocar no menos de dos ni más de tres pares de banderillas a la res, salvo orden en contra del presidente”.
4. d) El Reglamento del País Vasco se expresa así: “Ordenado por la Presidencia el cambio de tercio se procederá a banderillear a la res, colocándole no menos de dos ni más de tres pares de banderillas. No obstante, en supuestos excepcionales la Presidencia podrá reducir el número de pares de banderillas a colocar”.

Por tanto, según todos los reglamentos citados, el Sr. presidente estaba actuando correctamente, si bien según el del País vasco, podría haber considerado el peligro del toro como un supuesto excepcional, y haber cambiado el tercio con solo tres banderillas sobre el toro.

Por otra parte, el maestro Escribano podría, viendo las características el toro, haber mandado banderillear a su cuadrilla, y sin embargo lo hizo él, lo cual es un detalle de agradecer.

El maestro Muñoz argumentaba que, “el presidente no tenía ni idea y el matador puede solicitar el cambio de tercio cuando lo estime conveniente”; lo segundo es verdad, pero en este caso si se cambiaba el tercio se estaba infringiendo el reglamento que rige en Madrid, e igual de verdad es que el presidente puede denegar el cambio, y está en su derecho.

Ahora bien expuesto todo lo anterior, queremos dejar meridianamente claro, que el Sr. presidente de Madrid, la primera plaza del mundo, actuó de acuerdo al reglamento, pero yo que soy presidente de la plaza con más solera del mundo, como es la  del Puerto de Santa María (pues tiene su propia solera, que es muchísima, y además la que le añadió Joselito con aquella frase de, “quien no ha visto toros en el Puerto no sabe lo que es un día  de toros”), opino que en similares circunstancias hubiese cambiado el tercio, aunque el reglamento andaluz no considere el gran peligro del toro una situación excepcional. Y estoy seguro de que la afición del Puerto me lo hubiese aplaudido, porque es una afición muy entendida, con mucha sensibilidad, que va a la plaza a saborear el toreo, pero saben valorar las situaciones en que, de antemano, se sabe que no habrá lucimiento, pero si puede ocurrir una desgracia, y eso nadie lo quiere.

<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático Universidad de Cádiz-

Todos los reglamentos dicen que una vez concedido el indulto a un toro deberá ser devuelto a los corrales, y desde allí a la ganadería, pero no hablan de la forma en que se debe realizar la devolución a los corrales, por tanto, lo habitual ha sido sacar los cabestros para que se lleven al toro, de la misma forma en que se lo llevan cuando es devuelto por alguna otra razón. Y es en este punto donde nos gustaría hacer un comentario, pues la devolución tras indulto tiene, para nosotros, unos matices muy diferentes a las demás.

Si el toro se ha indultado, sin duda alguna, ha sido un gran toro en todos los aspectos, por tanto, además del premio de poder volver a la dehesa y allí dedicarse a padrear, si el ganadero lo estima conveniente -pues  el fundamento del indulto es conservar la raza- pensamos que merece, por parte del torero, un homenaje, pues generalmente le ha permitido realizar una gran faena, y como consecuencia obtener un gran triunfo, aunque ello no ocurra absolutamente siempre. Y como homenaje, o agradecimiento, proponemos, que sea el propio torero, acompañado de sus tres banderilleros, quienes lo lleven con muleta y capote a la puerta de chiqueros para allí despedirle, decirle “adiós” y desearle una feliz vida en la dehesa. Será muy fácil de hacer porque un toro de indulto seguro que obedecerá muy bien a los toques, y sin problemas lo llevaran hasta la puerta por la que debe salir camino de su casa.

Esto lo propusimos en Córdoba durante una conferencia, hace ya 12-15 años, y observamos que algunos toreros lo suelen hacer siempre que indultan, como por ejemplo Finito de Córdoba y otros más. Últimamente lo hizo el maestro Enrique Ponce con el toro “Fantasía” de Juan Pedro, que indultó en el Puerto de Santa María, el pasado día 10 de agosto.

Creemos que, además de perder menos tiempo que con los cabestros, es un detalle bonito, un honor, un homenaje que se concede al toro, base principalísima y fundamentalísima de la Fiesta de los Toros, y que a nadie molesta, pero que pondría de relieve la sensibilidad de los profesionales del toreo, y de los taurinos en general,  hacia el toro, al cual tanto quieren y respetan, porque si alguien quiere de verdad al toro son los taurinos, no los antitaurinos, que de Tauromaquia no saben nada y a los que, en general, el toro les importan un bledo; lo que les importa es continuar con su multimillonario negocio. Como se ha demostrado, no saben diferenciar un toro de lidia de una vaca lechera, ni tienen interés en aprenderlo.

<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático Universidad de Cádiz-

La Fiesta de los toros es un espectáculo artístico caro, por lo tanto, si queremos competir con otros espectáculos sean artísticos o no, es necesario buscar fórmulas para abaratarlo.

Creemos que son dos aspectos, fundamentalmente, los que lo encarecen: El canon de la plaza y las cifras que cobran algunas figuras, muy pocas.

Las plazas suelen ser propiedad de las diputaciones, ayuntamientos o privadas. En los tres casos elaboran unos pliegos de arrendamiento, la mayoría de las veces, absolutamente imposibles de asumir por un empresario serio, que quiera cumplir lo firmado. Creemos que están exprimiendo en exceso sus inmuebles, y ello puede acarrear el que llegue un día en que el negocio no sea rentable porque no haya arrendatarios.

Algunos ayuntamientos lo están haciendo bien, pues se han constituido en empresa, contratando para ello a profesionales que conocen este mundo, y sus resultados están siendo muy buenos, caso de Roquetas de Mar. En Francia suelen gestionar algunas plazas asociaciones de aficionados, lo que también da buen resultado.

En definitiva, o cambian de mentalidad los propietarios de las  plazas, o matarán la gallina de los huevos de oro en pocos años. Claro que a veces se elaboran esos pliegos por políticos, totalmente ignorantes en el mundo del toro, y de antemano lo que pretenden es hacer daño a la Fiesta, impedir que se den toros. Es el caso de Podemos en los ayuntamientos que tiene poder. También otros partidos, como IU, Bildu, e incluso el PSOE.

El otro componente son las figuras. Deben comprender y asumir que la Fiesta está atravesando un momento muy difícil, y ellos son los primeros, o deberían serlo, en ayudarla. La pueden ayudar aceptando ganar algo menos dinero para que determinados empresarios de nivel medio o pequeño, y también compañeros más modestos, puedan funcionar. Manuel Benitez “El Cordobés”, suele decir que, “los toreros deben reclamar lo suyo, pero nunca robar la cartera a empresarios y aficionados”. Y lo dice uno de los toreos que más dinero ha ganado en el Toreo, pero con la inteligencia suficiente para darse cuenta, como también dice, “nosotros existimos- los toreros- porque hay aficionados y empresarios, por tanto, debemos tratarlos bien”. Benítez además de gran torero siempre fue un hombre extremadamente inteligente, como lo demuestran las dos frases que, de él, hemos citado.

La idea de que en el toreo hay que estar el menor tiempo posible y hacerse lo más rico posible, y el que venga detrás que arree no es válida, en este momento, para todo aquel que de verdad ame la Fiesta de los toros.