Archivo del 17 octubre, 2019
¿¿Calasparra con nuevos empresarios?? / Por Pepe Castillo Abreu
Pedro Pérez «Chicote» ha hecho una excelente gestión durante las últimas cinco temporadas con la importante colaboración del Ayuntamiento de Calasparra.
CALASPARRA (Murcia). Jueves, 17 oct. 2019. Informa.- PEPE CASTILLO ABREU. Foto archivo TNM. La noticia del cambio de empresa en Calasparra no deja de sorprendernos a todos por como se ha producido, y cuando cito a todos me refiero a TODOS, y porque la empresa CHIPÉ PRODUCCIONES, dirigida por Pedro Pérez «Chicote», ha gestionado brillantemente el centenario coso propiedad de la Familia Caballero durante las últimas cinco temporadas.
El trabajo desarrollado por Pedro Pérez «Chicote» y su extraordinario equipo ha sido realmente encomiable, por su ilusión y dedicación a Calasparra, y que con grandes esfuerzos e imaginación ha conseguido mantener el alto nivel de la prestigiosa Feria del Arroz y la tradicional Corrida de los Santos; pero, además, desde una excelente sintonía con el Ayuntamiento de Calasparra, con su alcalde José Vélez a la cabeza, conseguir unir todas las fuerzas, haciendo activa y participe a la Mesa de Trabajo y escuchar a los aficionados. Sin olvidar, que Chicote siempre ha dado sitio a los novilleros murcianos, y en particular al matador de toros calasparreño Filiberto.
Según informa Mundotoro, la nueva empresa de Calasparra es Pabecema, comandada por Francisco Ruiz y José Manuel Rozalén, gestionarán los destinos de Calasparra durante las próximas cuatro temporadas con prorroga de un año más.
De momento, Pedro Pérez «Chicote» no ha emitido comunicado alguno al respecto, y sí nos consta que Chicote y su equipo siguen trabajando y preparando la temporada 2020 para Calasparra con la normalidad que lo han venido haciendo durante los últimos cinco años, y ya están viendo y reseñando novilladas.
En el momento de publicar esta información, nos consta que el Ayuntamiento de Calasparra está en desacuerdo con la decisión de la Propiedad de la Plaza, y que la nueva empresa Pabecema, S.L. y la Familia Caballero, no tienen aún formalizado ni firmado el contrato de arrendamiento de la plaza. Oportunamente seguiremos informando del desarrollo de los acontecimientos, porque esto va a traer cola, o mejor dicho rabo…
Aclarando conceptos / Por Rafael COMINO DELGADO
<LECCIONES MAGISTRALES> POR RAFAEL COMINO DELGADO -Catedrático Universidad de Cádiz
Vi in situ la corrida del día 6 de octubre en Madrid, y después la volví a ver repetida en TV, y oír la opinión del maestro Emilio Muñoz cuando el Sr. presidente de la corrida no atendió la petición de cambio de tercio del torero-maestro Manuel Escribano-y le obligó a poner un par de banderillas más, porque el toro solo tenía tres palos. Era un toro con mucho peligro, cortaba una barbaridad, y Escribano se escapó por su buena técnica, conocimientos y facultades físicas portentosas. La actitud del presidente no le pareció correcta al maestro Muñoz, e hizo algunos comentarios al respeto que después expondremos, pero antes hemos de señalar lo que dicen los cinco reglamentos que conozco sobre el tema.
- a) El Reglamento español, que es por el que se rige Madrid, dice al respecto: “Ordenado por el presidente el cambio de tercio, se procederá a banderillear a las res colocándole no menos de dos ni más de tres pares de banderillas”. Exactamente igual dice el Reglamento taurino de Aragón. No dicen nada más.
- b) El Reglamento andaluz añade a lo del español: “Excepcionalmente, en caso de lluvia o piso impracticable, podrá la presidencia reducir el número de pares para evitar peligros a los ejecutantes de la suerte”.
- c) El Reglamento de Castilla-León dice: “Ordenado por el presidente el cambio de tercio se procederá a colocar no menos de dos ni más de tres pares de banderillas a la res, salvo orden en contra del presidente”.
- d) El Reglamento del País Vasco se expresa así: “Ordenado por la Presidencia el cambio de tercio se procederá a banderillear a la res, colocándole no menos de dos ni más de tres pares de banderillas. No obstante, en supuestos excepcionales la Presidencia podrá reducir el número de pares de banderillas a colocar”.
Por tanto, según todos los reglamentos citados, el Sr. presidente estaba actuando correctamente, si bien según el del País vasco, podría haber considerado el peligro del toro como un supuesto excepcional, y haber cambiado el tercio con solo tres banderillas sobre el toro.
Por otra parte, el maestro Escribano podría, viendo las características el toro, haber mandado banderillear a su cuadrilla, y sin embargo lo hizo él, lo cual es un detalle de agradecer.
El maestro Muñoz argumentaba que, “el presidente no tenía ni idea y el matador puede solicitar el cambio de tercio cuando lo estime conveniente”; lo segundo es verdad, pero en este caso si se cambiaba el tercio se estaba infringiendo el reglamento que rige en Madrid, e igual de verdad es que el presidente puede denegar el cambio, y está en su derecho.
Ahora bien expuesto todo lo anterior, queremos dejar meridianamente claro, que el Sr. presidente de Madrid, la primera plaza del mundo, actuó de acuerdo al reglamento, pero yo que soy presidente de la plaza con más solera del mundo, como es la del Puerto de Santa María (pues tiene su propia solera, que es muchísima, y además la que le añadió Joselito con aquella frase de, “quien no ha visto toros en el Puerto no sabe lo que es un día de toros”), opino que en similares circunstancias hubiese cambiado el tercio, aunque el reglamento andaluz no considere el gran peligro del toro una situación excepcional. Y estoy seguro de que la afición del Puerto me lo hubiese aplaudido, porque es una afición muy entendida, con mucha sensibilidad, que va a la plaza a saborear el toreo, pero saben valorar las situaciones en que, de antemano, se sabe que no habrá lucimiento, pero si puede ocurrir una desgracia, y eso nadie lo quiere.